Apkopojums: Straujumas valdība klaji melojusi praktiski visos jautājumos attiecībā uz Citadeles privatizāciju

(Komentēt)
Apkopojums: Straujumas valdība klaji melojusi praktiski visos jautājumos attiecībā uz "Citadeles" privatizāciju Foto: Aivars Siliņš/Delfi.foto.lv
2014. gada 3. oktobris, 11:24

Kad parādījās ziņas par valdības centieniem "par katru cenu" (kā izrādījās, šoreiz "par jebkuru cenu" vārda burtiskā nozīmē) tikt vaļā no ienesīgās VAS "Citadele", par procesa blēdīgo raksturu jau no paša sākuma liecināja leksikas izvēle.

Jēdziena "privatizācija" vietā centās lietot neitrālo vārdu "pārdošana". Soli pa solim izrādījies, ka līdzīgi ar viss pārējais šajā procesā izrādījies nepatiess.

1. Banku pārdos respektabliem investoriem

Sākotnēji izziņotais it kā pircējs "Ripplewood Holdings LLC" izrādījās nezināmiem īpašniekiem piederošs Delavēras ofšors, kas pat kaimiņos (Ņujorkas štatā) tiek uzskatīts par ofšoru un bija dabūjis tur reģistrēties otrreiz — kā "ārvalstu sabiedrība ar ierobežotu atbildību", lai iegūtu atļauju darboties Ņujorkā.

Pēc tam izrādījās, ka šis ofšors tomēr neesot īstais pircējs, tas pārstāvot kaut kādu citu "pircēju grupu". Īstais un lielākais investors izrādījies ēģiptiešu miljardieris Nagibs Saviris, kurš savā dzimtenē notiesāts uz trim gadiem cietumā par divu miljardu dolāru nodokļu nemaksāšanu. Viņam ir personīgas attiecības un bizness ar Ziemeļkorejas staļinistu diktatūras līderi Kimu Čen Iru.

Citi nosauktie investori ir libāniešu izcelsmes brazīliešu baņķieru Safru ģimene, kuri deviņdesmitajos apkalpoja Krievijas elites veikto naudas izzagšanu un mazgāšanu. Viens no trim brāļiem — baņķieriem pēc tam tika noslepkavots. No kurienes patiesībā nāk Citadeles privatizācijai domātā nauda?

2. "Citadeles" privatizētāji izgājuši skrupulozu atlases procesu

Pirms gada tika izziņots, ka par pircēju meklētāju darbošoties "Societe Generale" banka (tā pati, par kuras privatizācijas afēras laikā veiktu korupciju savulaik Francijā ar mantas kompensāciju ticis notiesāts Džordžs Soross). Investora piesaistes process bija absolūti necaurspīdīgs un nodokļu maksātājiem neizprotams. Tikai no portāla "Pietiek.com" uzzinājām, ka it kā konsultanti esot atlasījuši it kā "Ripplewood Holdings".

Bet tā nav izrādījusies taisnība. Kā mēs redzam, faktiskie pircēji būšot kaut kādi Brazīlijas libāņi, Ziemeļkorejas ēģiptieši un, iespējams, it kā bijušais Federālo Rezervju Sistēmas vadītājs Pols Volkers — kuram pašam šāda nauda nekad nav bijusi, lai kaut daļēji piedalītos darījumā, un kurš visas savas ilgās karjeras laikā vai nu menedžējis svešu naudu, vai arī bijis viduvēji apmaksāta valsts amatpersona.

Neatkarīgi no tā, kas tie tādi, šie "investori" nav izgājuši atlases procedūru. Savukārt "Ripplewood Holdings" ir izrādījies tikai blēdīga izkārtne.

3. Pircēji cenas saskaņošanas laikā nav atpūtas braucienā trekterējuši vīnu kopā ar valdošās partijas līderiem

Protams, ka ir.

4. Privatizētāji par sviestmaizi tēmē iegūt tikai vienu banku

Šis ir aspekts, kam sabiedrība vēl nav paguvusi pievērst lielu uzmanību šīs privatizācijas afēras ciniskumā, jo informācijas jau tā ir papilnam. Tikmēr faktiski uz letes atrodas ne tikai VAS "Citadele", bet arī tai līdzi nākošās meitasstruktūras: "Citadele Bankas" (Lietuva), "Citadele Investiciju Valdymas" (Lietuva), "Citadele Faktoringas ir Lizingas" (Lietuva), "Citadele Pank" (Igaunija), "Citadele Leasing & Factoring" (Igaunija), "AP Anlage und Privatbank AG" (Šveice), "Citadele Asset Management" (Ukraina), kā arī bankas filiāles Azerbaidžānā, Krievijā, Kazahstānā un Baltkrievijā.

5. Privatizācija valstij ir izdevīga

Pat pēc konservatīviem aprēķiniem, "Parex" glābšana aprija 1,1 miljardu latu (ap 1,5 miljardiem eiro). "Revertai" līdz šim no nelikvīdu aktīvu pārdošanas ir izdevies atgūt ap 400 miljoniem latu, "Citadele" kaut ko ir atmaksājusi procentu maksājumos no ieguldītā kapitāla, bet, privatizējot valsts akcijas pat par 100 miljoniem eiro (faktiski solīti tiek gan labi ja 74 miljoni), vienalga paliks robs vismaz ap 400, ja ne 500 miljonu eiro apmērā.

6. Pircēji ir nopietni, starptautiski respektēti ilgtermiņa investori

Protams, ka nē. Jau tagad notiek kaulēšanās par to, pēc cik gadiem viņi banku pārdos tālāk — pēc pieciem (grib Straujuma) vai pēc viena (grib privatizētāji, lai kas viņi arī nebūtu). Kam viņi pārdos tālāk — vēl šaubīgākiem īpašniekiem nekā viņi paši? — to varam tikai minēt!

"Citadeles" afēra

Novērtēt šo ziņu
(0 balsojumi)

Meklēšana

Twitter @Aprinkislv

aprinkislv
Pamatīgas zināšanas un skolēnu līdzdalība - tā dziļo pārmaiņu mērķi, uzsākot izglītības reformu, raksturo Valsts iz… twitter.com/i/web/status/1…
aprinkislv
No redakcijas arhīva: Darba Balss un Rīgas Apriņķa Avīze Jāņos aprinkis.lv/component/k2/i… pic.twitter.com/fhLAERW90H

Twitter Citi raksta

Marupes_novads
Lai iegūtu nepieciešamo summu dalībai Pasaules čempionātam para-iejādē, ģimenes restorāns “Hercogs” Mārupē 30. jūn… twitter.com/i/web/status/1…
Adazubiblioteka
Ādažu bibliotēka aicina apskatīt fotoizstādi “Kļūdies tā, lai citiem prieks”! Novērtējiet, kādas valodas kļūmes va… twitter.com/i/web/status/1…
Valsts_policija
23. jūnija vakarā Ādažos aizturēts piedzēries līgotājs, kurš izdazīja logus četrām automašīnām:… twitter.com/i/web/status/1…

Saistītie raksti


Novadi un pilsētas
Visas tiesības aizsargātas © apriņķis.lv 2018