Sasauc Jūrmalas domes sēdi saistībā ar speciālo atļauju darbam ar valsts noslēpumu arī otram vicemēram

Pieprasījumu par ārkārtas sēdes sasaukšanu parakstījuši seši deputāti - Nacionālās apvienības (NA) pārstāvji Andris Čuda, Jānis Asars, Rolands Parasiņš Parasigs un Ausma Bruņiniece, kā arī Rita Sproģe (ZZS) un Uldis Kromblūms (P). Pieprasījuma mērķis "ir nodrošināt likuma ievērošanu un pārtraukt prettiesisku lēmumu esamību".

Domes sēdē saskaņā ar opozīcijas aicinājumu iekļauti divi jautājumi.

Deputāti ierosina dzēst pašvaldības nolikuma punktu, ar kuru noteikts, ka mēra vietnieks pilsētplānošanas un attīstības jautājumos nepilda uzdevumus, kas saistīti ar civilo aizsardzību vai satur valsts noslēpuma objektu. Šādu izmaiņu mērķis ir nodrošināt Jūrmalas domes nolikuma atbilstību normatīvajiem aktiem, precizējot domes priekšsēdētāja vietnieka pilnvaras, norāda deputāti.

Deputāti uzsver, ka saskaņā ar Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas (VARAM) pausto no vietnieka amata pienākumiem tika nepamatoti izslēgtas funkcijas, kas saistītas ar civilo aizsardzību un valsts noslēpuma pieejamību. Šāda rīcība neatbilst Pašvaldību likuma 17.panta ceturtajai daļai, kas nosaka vietnieka pienākumu aizvietot domes priekšsēdētāju viņa prombūtnes laikā un veikt visus nepieciešamos pienākumus, tai skaitā civilās aizsardzības jomā.

Tāpat deputāti uzskata, ka Attīstības un vides jautājumu komitejas sastāvā būtu iekļaujams Asars, no tā svītrojot Ligitu Maziņu (LZP).

Domnieki uzsver, ka Jūrmalas domes apstiprinātais komiteju sastāvs neatbilst Pašvaldību likuma 14.panta trešajā daļā noteiktajam proporcionalitātes principam, uz ko norāda arī VARAM. Ministrijā vēstulē deputātiem uzsver, ka atkāpes no šī principa nav pieļaujamas, ja vien to neierobežo objektīvi iemesli, piemēram, matemātiska neiespējamība, un ka politiski apsvērumi nevar kalpot par pamatu šī principa pārkāpšanai.

VARAM, pamatojoties uz NA deputātu iesniegumu, ir konstatējusi, ka deputātu pārstāvniecība komitejās veidota par labu Latvijas Zaļajai partijai, savukārt NA komitejās pārstāvēta nepietiekami.

"Jūrmalas dome nav ārpus likuma. Mēs nevaram pieļaut, ka domes darba kārtību nosaka politiski kompromisi, neievērojot opozīcijas tiesības un apejot valsts normatīvos aktus," komentē Čuda.

Viņš pauž, ka opozīcijas pienākums ir aizstāvēt sabiedrības intereses, "nevis ļaut dažām partijām sagrābt varu, ignorējot proporcionalitāti un tiesiskumu". Tāpēc arī NA vērsās VARAM un pieprasīja ārkārtas domes sēdi.

Jau ziņots, ka Jūrmalas opozīcija, lemjot par grozījumiem pašvaldības nolikumā, pauda neapmierinātību par nodomu prasīt speciālo atļauju darbam ar valsts noslēpumu tikai vienam vicemēram.

Domnieki skatīja izmaiņas pašvaldības nolikumā, kas paredz, ka domes priekšsēdētājam ir divi vietnieki. Viņu amati ir vietnieks un vietnieks pilsētplānošanas un attīstības jautājumos.

Nolikums paredz, ka domes priekšsēdētāja vietnieks pilda domes priekšsēdētāja pienākumus viņa prombūtnes laikā vai viņa uzdevumā, koordinē sadarbību ar atbildīgajām institūcijām civilās aizsardzības jomā, kā arī pilda uzdevumus, kas saistīts ar valsts noslēpuma objektu. Tāpat vicemērs veic citas funkcijas saskaņā ar normatīvajiem aktiem un domes lēmumiem.

Savukārt domes priekšsēdētāja vietnieks pilsētplānošanas un attīstības jautājumos koordinē un uzrauga pašvaldības darbību pilsētplānošanas un attīstības jautājumos un uzrauga pilsētas attīstības un teritorijas plānošanas dokumentu izstrādi. Šis vicemērs neaizvietos domes priekšsēdētāju un arī nepildīs uzdevumus, kas saistīti ar civilo aizsardzību vai satur valsts noslēpuma objektu.

Pret šādu formulējumu attiecībā uz vietnieku pilsētplānošanas un attīstības jautājumos bija opozīcijas deputāti. Viņi koalīcijai pārmeta gan amatu sarunāšanu, gan to, ka nolikums, iespējams, nav sagatavots saskaņā ar spēkā esošiem likumiem.

Deputātiem skaidrots, ka no VARAM neesot saņemta viennozīmīga un skaidra atbilde par to, vai šādi pašvaldība var rīkoties.