Pedofilam piespriež septiņus gadus cietumā ^{Apriņķis.lv}

Kriminālprocesa likums nosaka, ka krimināllietas par noziedzīgiem nodarījumiem pret tikumību un dzimumneaizskaramību, kā arī par noziedzīgiem nodarījumiem, kas izdarīti pret nepilngadīgajiem, jāiztiesā slēgtās sēdēs. Šis nosacījums ir ļoti loģisks, jo tādējādi tiek novērsta iespēja, ka publiski tiks identificētas cietušās personas. Tajā pašā likumā gan arī paredzēts, ka krimināllietā, kas iztiesāta slēgtā tiesas sēdē, tiesas nolēmuma ievaddaļu un rezolutīvo daļu pasludina publiski, tajā pašā laikā neatklājot cietušo personu identificējošu informāciju. Diemžēl ir tiesneši, kas šo likuma normu ignorē, atsakoties izpaust savu spriedumu krimināllietās par noziedzīgiem nodarījumiem pret tikumību un dzimumneaizskaramību. Līdz ar to mūsu sabiedrība faktiski pat nenojauš, cik daudz šādu noziedzīgu nodarījumu tiek pastrādāts, kā arī nezina, vai un kā tiek notiesāti izvarotāji un pedofili. Arī par šo spriedumu publikācijas autors uzzināja nevis tiesā, bet gan no sava informācijas avota. Pedofila īstais vārds žurnālistam ir zināms, bet tas netiks publicēts tikai un vienīgi tā paša iemesla dēļ – lai nebūtu iespējams identificēt abus viņa noziegumu upurus – divas sešpadsmit gadu vecumu nesasniegušas meitenes.

Aizraujas ar bērnu pornogrāfiju

Aleksejs tika apsūdzēts par četriem noziedzīgiem nodarījumiem. Ļoti iespējams, ka to bijis vairāk, bet arī no tiem, kuros vīrieša vaina pierādīta, dūša metas šķērma… Viens no šiem četriem noziegumiem ir mazāk smags – 2020. gada pavasarī Valsts policijas darbinieki, kas šajā krimināllietā veica izmeklēšanas darbības, konstatēja, ka vīrietis veicis tādu pornogrāfiska rakstura materiālu apriti, kas satur bērnu pornogrāfiju un cilvēka seksuālas darbības ar dzīvnieku. Ja konkrētāk, tad viņa dzīvesvietā dažādos datu nesējos tika atrasti faili, kas saturēja bērnu pornogrāfiju un seksuālu izmantošanu. Šajos failos bija attēloti bērni ar atkailinātiem dzimumorgāniem seksuālās pozās, kā arī dažāda vecuma nepilngadīgas un pat mazgadīgas personas, kas iesaistītas detalizētās un atklātās seksuālās darbībās. Piedevām Aleksejs bija glabājis tādus pornogrāfiska rakstura materiālus, kas satur cilvēka seksuālas darbības ar dzīvnieku.

Krimināllikuma 166. panta otrā daļa nosaka, ka par tāda pornogrāfiska priekšnesuma apmeklēšanu vai demonstrēšanu vai par tādu pornogrāfiska rakstura materiāla apriti, kurš satur bērnu pornogrāfiju, cilvēka seksuālas darbības ar dzīvnieku, nekrofiliju vai dzimumtieksmes apmierināšanu vardarbīgā veidā, soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar probācijas uzraudzību, vai ar sabiedrisko darbu, vai ar naudas sodu, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.

Dzīvesbiedres meitu aizmigušu fotografē kailu

Kā izrādās, Aleksejs K. arī pats ir nodarbojies ar pornogrāfiska rakstura materiālu izgatavošanu, izmantojot šajā procesā sešpadsmit gadu vecumu nesasniegušu meiteni – savas faktiskās dzīvesbiedres meitu. Vīrietis izmantojis brīdi, kad bērns bija aizmidzis, fotografēja viņu gan apakšveļā, gan kailu. Tādējādi meitenes mammas piedzīvotājs izgatavoja ne mazāk kā deviņus fotoattēlus, kuros tieši, detalizēti un atklāti naturālistiski bija attēloti viņas dzimumorgāni.

Atbildība par šo nodarījumu paredzēta Krimināllikuma 166. panta ceturtajā daļā: par sešpadsmit gadu vecumu nesasniegušas personas pamudināšanu, iesaistīšanu, piespiešanu piedalīties vai izmantošanu pornogrāfiskā priekšnesumā vai pornogrāfiska rakstura materiāla izgatavošanā soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no trim līdz divpadsmit gadiem, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas, un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem.

Apgrābsta guļoša bērna intīmās vietas

Kā jau varēja paredzēt, Aleksejs pie meitenes dzimumorgānu fotografēšanas neapstājās, izmantojot nozieguma izdarīšanai labvēlīgu situāciju, viņš kļuva vēl nekaunīgāks, pielietodams seksuālu vardarbību. Bērns bija aizmidzis, bet vīrietis, nu jau nolūkā apmierināt savu dzimumtieksmi fiziskā saskarē ar cietušās ķermeni, aizskāra ar rokām meitenes krūtis un dzimumorgānus, kā arī ar atkailinātu dzimumlocekli pieskārās viņas dzimumorgāniem un ķermenim, cenšoties ielikt savu dzimumlocekli guļošās rokā.

Sods par seksuālu vardarbību noteikts Krimināllikuma 160. pantā. Uz Alekseju attiecas šī panta ceturtā daļa: par seksuāla rakstura darbību nolūkā apmierināt savu dzimumtieksmi fiziskā saskarē ar cietušā ķermeni, ja tā izdarīta, izmantojot cietušā bezpalīdzības stāvokli vai pret cietušā gribu, lietojot vardarbību, draudus vai izmantojot uzticību, autoritāti vai citādu ietekmi uz cietušo, ja tas izdarīts ar personu, kura nav sasniegusi sešpadsmit gadu vecumu, soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no pieciem līdz piecpadsmit gadiem un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz pieciem gadiem.

Seksuāli uzmācas sievas meitas draudzenei

Noteikti nav izslēgts, ka vīrietis savas dzīvesbiedres nepilngadīgo meitu ar laiku būtu pavedis netiklībā, ja vien viņš 2020. gada aprīlī tieši tādu pašu noziedzīgu nodarījumu nepaveiktu arī ar meitenes draudzeni, kas bija ieradusies ciemos un palika pedofila mājā pa nakti. Arī šī meitene bija jaunāka par sešpadsmit gadiem. Ap pulksten pieciem no rīta Aleksejs ar viešņu mēģināja izrīkoties tādā pašā veidā, kā ar savas sievas meitu. Zinādams, ka bērns guļ ciešā miegā, viņš apgūlās gultā blakus meitenei, ar vienu roku glāstīja cietušās krūtis, bet ar otru – kājas un dzimumorgānus. Aleksejs darbojās ļoti mērķtiecīgi, cenzdamies ar roku iekļūt zem meitenes apakšveļas, lai aizskartu atkailinātus dzimumorgānus. Savas darbības pedofils bija spiests pārtraukt, jo meitene pamodās un lūdza viņu neaiztikt.

No tiesas spriedumā norādītās informācijas var secināt, ka policija ne uzreiz tika iesaistīta šī pedofila pastrādāto noziegumu izmeklēšanā. Iespējams, ka bērnam bija kauns par to stāstīt savai mammai un tētim, bet varbūt meitenes vecāki vismaz sākumā nenoticēja savai meitai. Lai vai kā, iesniegums attiecīgai tiesību aizsardzības iestādei tomēr tapa – gandrīz mēnesi pēc seksuālas uzmākšanās sievas meitas draudzenei Aleksejs K. tika ne vien aizturēts, bet arī apcietināts.

Drošības naudu aizdod valstij piederošs uzņēmums

Sabiedrībā izveidojies stereotips, ka tādi noziedzīgi nodarījumi kā pedofilija lielākoties tiek pastrādāti sociāli nelabvēlīgās ģimenēs ar zemu ienākumu līmeni. Aprakstītais gadījums liecina par gluži pretējo. Aleksejs K., kurš gan ir citas valsts pilsonis, dzīvo Pierīgā, bet strādā Rīgā – viņam pirms nonākšanas ieslodzījuma vietā bija inspektora amats valstij piederošā uzņēmumā. Ļoti iespējams, ka savā darbavietā viņš tika cienīts un godāts kā augsta līmeņa speciālists, jo kā lai citādi izskaidro, ka šis uzņēmums palīdzēja savam inspektoram finansiāli, kad pagājušā gada februārī tiesa lēma, kas Aleksejam piemēroto drošības līdzekli apcietinājumu iespējams aizstāt ar drošības naudu 50 000 eiro apmērā. 30 000 no šīs summas iemaksāja kāda fiziska persona, bet atlikušos 20 000 eiro – valsts uzņēmums.

Abi drošības naudas iemaksātāji savas summas jau saņēmuši atpakaļ, jo Aleksejs, kamēr pirms tiesas atradās brīvībā, no izmeklēšanas neizvairījās, kā arī jaunus noziedzīgus nodarījumus neesot izdarījis. Izmeklēšanā arī noskaidrots, ka apsūdzētais iespējamo noziedzīgo nodarījumu izdarīšanas laikā ar psihisku slimību vai citiem psihiskiem traucējumiem neslimoja, bija psihiski vesels, tātad varēja apzināties savas darbības un tās vadīt, kas atbilst juridiskam kritērijam – pieskaitāms.

Vainu atzīst un piekrīt septiņus gadus pavadīt cietumā

Prokurors, kurš šajā lietā uzturēja valsts apsūdzību, vienojās ar apsūdzēto un viņa aizstāvi, ka viņš tiek atzīts par vainīgu visos četros iepriekšminētajos noziedzīgajos nodarījumos. Par diviem pirmajiem, kas saistīti ar nelikumīgu pornogrāfijas izgatavošanu un apriti, apsūdzētajam piemērot brīvības atņemšanu uz trim gadiem par katru, par uzmākšanos dzīvesbiedres nepilngadīgajai meitai – piecus gadus cietumā, bet par seksuāla rakstura darbībām ar otru meiteni – sešus gadus. Daļēji saskaitot šos četrus sodus, apsūdzētais ar prokuroru vienojās, ka ieslodzījuma vietā viņam būs jāpavada septiņi gadi, kā arī pēc tam vēl piecus gadus tiks piemērota probācijas uzraudzība. Astoņus ar pusi mēnešus no šī soda pedofils bija nosēdējis jau pirms tiesas. Par nosacītu brīvības atņemšanu pat runas nevarēja būt, jo ar likumu noteikts, ka par seksuālu vardarbību un izvarošanu paredzēts tikai reāls cietumsods. Mantas konfiskācija netika piemērota, Aleksejs jau pirms tiesas abām cietušajām meitenēm atlīdzinājis viņām nodarīto morālo kaitējumu.

Tiesa pieņēma lēmumu apstiprināt lietā noslēgto vienošanos par vainas atzīšanu un sodu. Spriedumā tika atzīts, ka, slēdzot vienošanos par vainas atzīšanu un sodu, vainīgajai personai ir tiesības uz vieglāku soda mēru nekā gadījumā, ja sods tiktu noteikts vispārējā kārtībā. Tāpat tika atzīts, ka piemērotais sods un tā mērs ir vērsts uz krimināltiesisko attiecību taisnīgu noregulējumu. Aleksejs K. šo spriedumu vēl varēja pārsūdzēt, bet ir tikai loģiski, ka viņš to nedarīja. Par pedofiliju notiesātais vīrietis jau sācis viņam piespriestā brīvības atņemšanas soda izciešanu.