Aldis Alliks: Viendzimuma partneru laulības – pa sētas durvīm Apriņķis.lv
- Autors: Aldis Alliks, zvērināts advokāts
Foto - no privātā arhīvs
Februāra sākumā Saeimā tikās pārstāvji no darba grupas, kas tika izveidota Satversmes tiesas 2020. gada 12. novembra un 2021. gada 8. aprīļa spriedumu izpildei. Jāatgādina, ka šajā spriedumā Satversmes tiesa nosprieda atzīt par neatbilstošu Satversmei Darba likuma normu, kas neparedz aizsardzību un atbalstu pieteicējas – homoseksuālās mātes – tikpat homoseksuālajai partnerei sakarā ar pirmā bērna piedzimšanu, ko likums līdz šim paredzējis bērna tēvam.
Esmu jau daudz rakstījis par šiem spriedumiem un tajos ietvertajiem “zilajiem” brīnumiem. Joprojām uzskatu, ka ar to ir rupji pārkāpts varas dalīšanas princips. Satversmes tiesas rīcību esmu raksturojis līdzībās – tā gluži kā āzis ielēca ne savā, bet likumdevēja ekskluzīvās kompetences dārziņā un ne tikai piešmucēja to, bet arī cenšas palikt tajā par dārznieku uz visiem laikiem...
Šobrīd, par pārsteigumu daudziem darba grupas locekļiem, Tieslietu ministrija ir izstrādājusi savu, ar darba grupas locekļiem (vismaz konservatīvā viedokļa paudējiem) nesaskaņotu likuma projektu, kurā ir iestrādāta viendzimuma pāru savienības legalizācija.
Izstrādātajā “Civilās savienības likuma” projektā ir noteikts, ka “civilā savienība” ir “divu fizisku pilngadīgu personu notariāli noslēgta vienošanās, kas nodibina vai izbeidz personu savstarpējās nemantiskās un mantiskās tiesības un pienākumus”. Paredzēts, ka civilo savienību var noslēgt divas fiziskas pilngadīgas personas. Likumprojekta 7. pantā ir uzskaitīti civilās savienības noslēgšanas šķēršļi, proti, noteikts, kam ir aizliegts noslēgt šādu savienību. Šajā pantā ir paslēpts arī tas, kas paver durvis homoseksuālu personu “ģimenes” surogāta legalizēšanai, jo atšķirībā no Civillikuma, kas aizliedz laulību starp viena dzimuma personām, civilo savienību noslēgt tādiem netiek aizliegts jeb tiek atļauts. Visas un jebkuras šaubas, ka šis likumprojekts ir veltīts homoseksuāliem pāriem, kliedēs iepazīšanās ar tā anotāciju...
Ļoti ceru, ka tagad gan aktivizēsies tautas atbalsts Satversmes 110. panta grozījumam, ar kuru Satversmē tiktu nostiprināts ģimenes jēdziens (tēvs – vīrietis un māte –sieviete). Diemžēl līdz šim daudziem nav bijis saprotams, kāda vella pēc Satversmes grozījuma izstrādātājiem un ierosinātājiem nav miera, ka viņi nu jau teju pusotru gadu cenšas pievērst tam pēc iespējas plašāku un dziļāku uzmanību...
Citādi jau paredzams nākamais solis – viendzimuma, trans- un sazin kādu vēl -seksuāļu “laulības” atzīšana. Pēc tam vai līdztekus tam – jēdzienu “māte” un “tēvs” aizvietošana ar “vecāks Nr. 1” un “vecāks Nr. 2”. Kaut kādā Latvijas sabiedrības nogatavināšanas posmā, ļoti iespējams, gan jau tiks iecerēta arī pedofilijas atzīšana par “sociālo realitāti” faktiskā un tiesiskā izpratnē un tās dekriminalizēšana; par to jau kādu laiku un nu jau arvien pamanāmāk cīnās LGBT ideologi ASV…
Par laimi, tautai vēl joprojām ir tiesības pašai noteikt, kas Latvijā ir ģimene un kādās formās tā ir pieņemama un no valsts puses aizsargājama. Tā ir būtiska nianse – Satversme definē, ko valsts aizsargā, savukārt viss pārējais, kas nav pretrunā Satversmei un normatīvajiem tiesību aktiem, ir jomas, kurās valsts neiejaucas.
Tagad, kad ir lielas bažas, ka Saeima var izrādīties pārāk vāja un neizlēmīga, savukārt Satversmes tiesa jau divas reizes ir uzurpējusi likumdevēja funkcijas, mūsu tautai ir beidzot jāsaņemas un jāsaka savs vārds! Tauta vēl joprojām var noteikt, vai ģimenes pamatu mūsu valstī arī turpmāk veidos vīrietis (vīrs un tēvs) un sieviete (sieva un māte). Parakstīties par Satversmes 110. panta grozījumu var vietnē www.latvija.lv/pv.